第一次使用?进入任务体验室,先看输入与输出的完整示例 →

技术长文→分层摘要卡(TL;DR + 关键结论 + 可执行清单)

面向AI从业者的技术长文(论文/技术报告/长文档)压缩,输出三层结构:一段TL;DR、带证据定位的关键结论、可执行清单。

总结提炼进阶CRISPE免费AI 质量分 97
AI 生成复制 0 次

填写变量

填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。

已填 0 / 5

建议直接粘贴原文,不要只给链接;材料越完整,摘要越可靠

决定摘要侧重:论文重方法与实验,会议记录重决议与待办

用途决定清单的粒度与语气

写清技术背景,模型会据此决定是否解释术语

可留空;填写后模型会跳过你已知的内容

预览
你是一名在AI工程团队负责技术情报与知识沉淀的资深工程师,习惯把长材料拆成"能直接进周会/进wiki"的结构化摘要。现在请把下面的材料压缩成一张分层摘要卡。

【材料】
{{待压缩材料}}

【背景】
- 来源类型:{{材料类型}}(论文 / 技术博客 / 内部设计文档 / 会议记录 / 其他)
- 我的用途:{{用途}}(团队分享 / 决策参考 / 复现实验 / 归档)
- 读者:{{读者画像}}(例如:算法工程师、产品经理、非技术管理层)
- 我已知的信息:{{已知背景}}(可留空)

【输出格式】严格按以下四段,不要增删段落:
1. TL;DR:3句以内,每句不超过40字,说明"做了什么、结论是什么、对谁有用"。
2. 关键结论:3–6条,每条格式为「结论 —— 依据(材料中的章节/图表/实验名,若材料未标注则写"未标注")」。禁止把背景介绍写成结论。
3. 可执行清单:2–5条,每条以动词开头,写清"谁在什么条件下做什么";若材料中没有可执行项,写"无可执行项"并说明原因。
4. 存疑与缺口:列出材料中未回答但影响结论的问题,最多3条。

【约束】
- 硬性:不得引入材料之外的事实;不得使用"显著提升""效果很好"这类无量化形容词,除非材料给出数字。
- 硬性:总长度不超过500字。
- 偏好:优先保留数字、指标名、模型名、数据集名。
- 冲突优先级:忠实于材料 > 简洁 > 可读性。

【信息不足时】若 {{待压缩材料}} 为空或少于200字,不要臆测,先列出你需要确认的三件事(例如:材料来源、期望摘要粒度、读者是否懂技术),再停止输出。

还有 4 个必填变量未填,补齐后才能复制

还有 4 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。

AI 评审依据

这条提示词还没有评审记录

目标模型
ChatGPT、Claude、Kimi
框架
CRISPE
语言
zh-CN
作者
站方

标签

  • 结构化输出
  • 技术长文
  • 知识沉淀
  • 摘要

同类提示词