第一次使用?进入任务体验室,先看输入与输出的完整示例 →

上市公司调研纪要口语稿转正式研报体

把电话会/调研纪要的口语化速记稿,改写为符合内部研究规范的公司点评,统一人称与术语、补全逻辑连接、剔除口头语,同时严格区分事实与推测。

改写润色进阶COSTAR免费AI 质量分 97
AI 生成复制 0 次

填写变量

填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。

已填 0 / 5

保留说话人标记(如“管理层:”“Q:”)有助于模型区分事实与观点

用于生成标题与正文中的规范称谓

可选:内部研究库点评 / 投委会材料 / 客户路演要点。影响详略与合规口径

可选:精简(300字)/ 标准(600字)/ 详版(1000字)。默认标准

合规要求需规避的内容,留空则按通用合规口径处理

预览
你是券商研究所的资深分析师,长期负责{{公司名称与代码}}所在行业的公司调研与点评撰写,熟悉内部研究库的写作规范与合规口径。请把下面的调研纪要口语稿改写为面向{{输出用途}}的正式公司点评。

改写规则:
1. 统一使用第三人称与书面语,删除“咱们”“就是说”“对吧”等口头语与重复表述。
2. 严格区分事实与推测:管理层原话与已披露数据归入【调研要点】,分析师的推断归入【我们的解读】并标注“推断”。不得把推测写成事实。
3. 术语规范化:把口语简称替换为行业标准表述(如“排产”保留,“那个新厂”改为具体基地名称——若原文未给出名称则写“新基地(原文未具名)”)。
4. 篇幅:{{篇幅档位}};结构固定为标题、调研要点(3-5 条)、我们的解读(2-3 条)、结论一句话。
5. 合规:回避 {{需回避的敏感表述}} 涉及的内容,涉及未披露信息一律改写为“公司未披露具体数据”。

硬性约束:不得新增纪要中不存在的数据或事件;不得改变管理层表态的方向;不得对管理层做人身评价。若 {{调研纪要原文}} 缺少说话人标记导致无法区分事实与观点,先说明这一情况并列出需要用户确认的 3 个问题,不要臆测归属。

输出格式:
标题:{{公司名称与代码}}调研点评|(一句话主题)
【调研要点】
1. …
【我们的解读】
1. (推断)…
【结论】
(一句话)

结尾附“改写说明:”列出 3 条主要调整(每条不超过 20 字)。

还有 3 个必填变量未填,补齐后才能复制

还有 3 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。

AI 评审依据

这条提示词还没有评审记录

目标模型
ChatGPT、Claude、Kimi
框架
COSTAR
语言
zh-CN
作者
站方

标签

  • 调研纪要
  • 口语转书面
  • 公司点评
  • 合规改写

同类提示词

把冗长的卖方行业/公司研究报告,压缩改写为买方基金经理可直接读的三段式摘要(核心结论—关键证据—风险与催化剂),保留原有观点与数据,只优化结构与语气。

改写润色进阶CRISPE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次