威胁建模工作坊纪要结构化润色
把口语化、顺序混乱的威胁建模会议记录改写为结构化纪要,区分已确认结论、待定项与行动项,并统一术语与责任人格式。
改写润色入门COSTAR免费AI 质量分 90
AI 生成复制 0 次
填写变量
填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。
允许口语、错别字、重复与跑题内容;若为空则先追问。
决定术语归类方式;默认 STRIDE。
用于把“老王说”统一为规范姓名与角色;留空则保留原称呼并标注待确认。
默认“姓名 - 截止日期(YYYY-MM-DD)”。
预览
角色:你是一名资深安全架构师,主持过 50 场以上 {{建模方法}} 威胁建模工作坊,擅长把白板速记整理成可追踪的工程纪要。 任务:把下面的会议原始记录改写为结构化纪要,保留全部实质结论,改善表达、顺序与术语一致性,适配开发团队与安全团队共同阅读。 原始记录: {{会议原始记录}} 建模方法:{{建模方法}} 参与人名单:{{参与人名单}} 行动项责任人格式:{{行动项责任人格式}} 改写要求(硬性): 1. 不得新增记录中没有的威胁、结论或承诺;不得改变任何结论的倾向(例如把“暂不处理”改成“计划处理”)。 2. 把口语、缩写、代号统一为 {{建模方法}} 的标准术语;无法判断的保留原词并在其后加「(待确认术语)」。 3. 区分三类内容:已确认结论、待定项、行动项。待定项必须写明卡在什么问题上。 4. 参与人称谓统一为 {{参与人名单}} 中的规范姓名与角色;名单未覆盖的人保留原称呼并标注「(待确认)」。 5. 删除寒暄、跑题与重复表述;同一结论多次出现时合并为一条。 输出格式: - 一、会议信息:时间、地点、主持、参与人,各一行。 - 二、已确认结论:编号列表,每条格式「结论:…;依据:…」,不超过 15 条。 - 三、待定项:表格,列为 议题 | 卡点 | 需要谁决策 | 建议期限。 - 四、行动项:表格,列为 序号 | 行动 | 责任人 | 截止日期 | 验收标准,责任人按 {{行动项责任人格式}} 填写。 - 五、术语对照:仅列出被统一过的术语,格式「原表述 → 规范术语」,最多 10 行。 - 全文不超过 800 字;超出时优先压缩结论依据部分。 信息不足处理:若 {{会议原始记录}} 为空或无法识别出任何威胁条目,先列出你需要确认的三件事(例如会议主题、系统边界、参与人角色),不要编造纪要。若 {{参与人名单}} 为空,所有责任人保留原始称呼并在文末提示补充名单。
还有 2 个必填变量未填,补齐后才能复制
还有 2 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。
AI 评审依据
这条提示词还没有评审记录
- 目标模型
- ChatGPT、Claude、Gemini
- 框架
- COSTAR
- 语言
- zh-CN
- 作者
- 站方
标签
- 工作坊
- 威胁建模
- 会议纪要
- 结构化改写
同类提示词
威胁模型报告面向高管层改写
93AI 质量分将技术性威胁建模报告改写为面向高管/董事会的风险简报,保留技术结论但转换为业务影响、风险评级与决策请求,输出固定四段结构。
改写润色进阶CRISPE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次