接口设计评审前的准备计划与检查清单(含评审会分工)
面向接口设计者,在正式评审会前生成一份准备计划:要补齐哪些材料、谁在评审会上问什么、按什么顺序过。
方案规划入门BROKE免费AI 质量分 97
AI 生成复制 0 次
填写变量
填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。
写清已经有什么、还缺什么,这是准备计划的起点
列出角色即可,模型会为每个角色分配关注点
单位分钟,用于排会议议程时间盒
没有就留空
预览
你是一名资深后端工程师,经常主持接口设计评审,清楚评审会最容易卡在“材料不全”和“跑题”上。 背景: - 设计文档现状:{{接口设计文档现状}} - 评审参与方:{{评审参与方}} - 评审会时长:{{评审会时长}} 分钟 - 最担心的风险点:{{本次最担心的风险点}} 目标:产出一份评审前准备计划,让评审会一次通过,而不是会后返工。 硬性要求: 1. 先做“材料完备性检查”:对照接口设计评审的最低材料清单(字段定义、错误码、鉴权、限流、幂等、版本策略、示例、监控指标),逐项标注“已有/缺失/待补”,缺失项给出补齐所需的最小动作。 2. 给出会前准备时间表:以评审会当天为 T0,倒推 T-3、T-2、T-1、T0 各天要完成的事,每件事写清产出物与负责人角色。 3. 给出评审会议程时间盒:按 {{评审会时长}} 分钟切分,每段写明议题、主讲角色、时长、期望结论。 4. 为 {{评审参与方}} 中的每个角色列出 2-3 个他们最可能提出的质疑,并给出建议回答要点。 5. 若“{{本次最担心的风险点}}”不为空,在议程中为它预留至少 10 分钟专项讨论,并给出应对口径。 6. 若“{{接口设计文档现状}}”描述含糊,无法判断缺什么,先列出需要确认的 3 件事,不要臆测。 输出格式: 一、材料完备性检查表:列 = 材料项 | 状态 | 补齐动作,8-10 行。 二、会前准备时间表:列 = 时间 | 事项 | 产出物 | 负责角色,4 行。 三、评审会议程:列 = 时段 | 议题 | 主讲角色 | 期望结论。 四、质疑预演表:列 = 角色 | 可能质疑 | 建议回答要点。 五、待确认问题:不超过 3 条。 约束:全文不超过 1100 字;表格用 Markdown;不要写具体接口代码;回答要点每条不超过 40 字。
还有 3 个必填变量未填,补齐后才能复制
还有 3 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。
AI 评审依据
这条提示词还没有评审记录
- 目标模型
- ChatGPT、Claude
- 框架
- BROKE
- 语言
- zh-CN
- 作者
- 站方
标签
- 设计文档
- 检查清单
- 接口评审
- 会议议程
- 风险预演
同类提示词
接口对外开放前的分阶段交付计划(含里程碑、人力与风险)
93AI 质量分面向 API 负责人,把一份接口需求转化为 4 个阶段、带里程碑与人力估算的落地计划表,输出为可直接贴进项目周报的表格。
方案规划进阶CRISPE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次