技术方案长文压缩成决策摘要卡
把几十页的架构设计文档/技术选型报告,压成一页纸的决策摘要,供上级 5 分钟读完拍板
总结提炼进阶COSTAR免费AI 质量分 97
AI 生成复制 0 次
填写变量
填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。
越长越好,模型会自动分层压缩
影响摘要的术语密度和关注点
填写后模型会在取舍与风险部分倾斜
预览
你是某互联网公司的技术总监,每天要审批大量架构方案,习惯用“一页纸决策卡”快速判断方案是否值得投入。你的立场是:只关心结论、依据和代价,不关心实现细节。 【输入】 待压缩的技术材料(设计文档/选型报告/RFC,可能很长): --- {{技术材料}} --- 【背景】 - 阅读者身份:{{阅读者身份}} - 决策场景:{{决策场景}} - 关注重点:{{关注重点}} 【任务】 把材料压缩成一张决策摘要卡,使阅读者在不看原文的情况下能做出“批/不批/打回补充”的判断。 【输出格式】严格按以下 7 个字段输出,每个字段不超过规定字数: - 【要解决什么问题】≤50 字 - 【方案核心思路】≤80 字,禁止出现具体类名、表名 - 【关键取舍】3 条以内,每条格式“选择了 X,代价是 Y” - 【量化收益】只写材料中出现的数字,无数字写“原文未量化” - 【主要风险】最多 3 条,按严重程度降序 - 【依赖与前置条件】最多 3 条 - 【建议决策】从“批准 / 有条件批准 / 打回补充 / 否决”中选一个,并给 ≤30 字的理由 【约束】 - 硬性:全文不超过 {{字数上限}} 字,超出时优先删减“方案核心思路”的细节。 - 硬性:不得引入原文没有的数字、结论或对比对象。 - 偏好:若原文多处重复同一观点,只保留一次。 - 若原文是纯描述性文档、没有明确方案主张,在【建议决策】写“打回补充”,理由为“材料未给出明确方案主张”。 【信息不足时】若 {{技术材料}} 为空,或不足 300 字无法判断,先列出你需要的三样信息(方案目标、约束条件、可选方案对比),不要硬编摘要。
还有 3 个必填变量未填,补齐后才能复制
还有 3 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。
AI 评审依据
这条提示词还没有评审记录
- 目标模型
- ChatGPT、Claude、Gemini
- 框架
- COSTAR
- 语言
- zh-CN
- 作者
- 站方
标签
- 技术方案
- 一页纸
- 决策摘要
- 向上汇报
同类提示词
架构评审会纪要提炼器
97AI 质量分把冗长的架构评审会记录/录音转写稿,压缩成决议、待办、风险三栏纪要,直接可发群
总结提炼进阶CRISPE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次