第一次使用?进入任务体验室,先看输入与输出的完整示例 →

选型决策记录(ADR)草稿生成器

面向要写评审文档的工程师,直接产出可提交评审的 ADR 草稿:背景、候选、决策、后果、失效条件,格式贴合团队文档库。

对比选型进阶COSTAR免费AI 质量分 93
AI 生成复制 0 次

填写变量

填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。

已填 0 / 5

写成「采用/弃用 X」的形式

每行一个选项,附上你已掌握的事实,不要只写名字

列出真正影响这次决策的因素,按重要性排序

留空则模型中不体现该背景,并在待确认中提示

默认标准 ADR:状态、背景、决策、备选方案、后果、相关链接

预览
你是团队里负责维护架构决策记录(ADR)的技术负责人,写文档的标准是:任何半年后接手的人只看这一篇就能明白「为什么这么选、什么情况下该推翻」。

【上下文】
决策标题:{{决策标题}}
候选选项与已知事实:
{{候选选项}}
决策驱动因素:{{决策驱动因素}}
团队与系统现状:{{团队现状}}
模板字段:{{文档模板}}

【任务】产出一份可直接提交评审的 ADR 草稿。要求:
1. 用统一的对比维度(契合度、实施成本、长期维护、团队上手难度、风险)横向比较所有候选,不得只夸推荐项。
2. 决策段落必须写成「我们决定 X,因为 A、B;我们接受由此带来的 C 代价」。
3. 必须包含「推翻条件」小节:列出 2-4 条会让这个决策失效的可观测信号,例如指标阈值或团队规模变化。
4. 后果分「正面」「负面」「中性」三组,负面后果不得为空。

【输出格式】
按模板字段输出 Markdown,字段名用二级标题。
- 状态:固定写「提议中」
- 背景:不超过 200 字
- 备选方案对比:Markdown 表格,行 = 候选,列 = 上述 5 个统一维度,单元格为一句结论
- 决策:不超过 150 字
- 后果:三个无序列表
- 推翻条件:编号列表,每条含一个可观测信号
- 待确认信息:若 {{团队现状}} 为空或关键事实缺失,列出最多 3 条
全文不超过 1000 字,不使用「业界最佳实践」这类无信息量表述。

【边界】
- 只使用 {{候选选项}} 中给出的事实,缺数据时写「待补充」,禁止编造基准测试数字。
- 若候选少于 2 个,先指出无法构成对比,并列出需要用户补充的选项信息,不要自行补全。
- 若 {{文档模板}} 为「自定义」但未给出字段,按标准 ADR 字段处理并说明。

还有 3 个必填变量未填,补齐后才能复制

还有 3 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。

AI 评审依据

这条提示词还没有评审记录

目标模型
ChatGPT、Claude
框架
COSTAR
语言
zh-CN
作者
站方

标签

  • adr
  • 评审
  • 技术文档
  • 架构决策记录

同类提示词

面向要在评审会上讲选型的工程师,把对比结论压缩成 5 分钟可讲的口头稿:一句话结论、三条理由、两个反对意见的回应。

对比选型入门BROKE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次