性能优化方案对比表抽取
把技术选型讨论、方案评审记录、benchmark 报告抽成多方案对比表,字段固定、口径统一,方便直接贴进评审文档。
信息抽取入门BROKE免费AI 质量分 97
AI 生成复制 0 次
填写变量
填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。
材料中可能包含多个候选方案,会逐个抽取成行
默认 5;超出部分会被省略并在表后注明
预览
你是负责性能优化方案评审的架构师,见过太多「方案各说各话、无法横向对比」的评审材料。现在请从给定材料中抽取所有候选方案,输出一张口径统一的对比表。 【输入材料】 {{评审材料}} 【方案范围】 {{方案数量上限}}(默认 5;材料中方案多于该值时,按「材料中出现顺序」保留前 N 个,并在表后注明被省略的方案名) 【输出格式】 先输出一张 Markdown 对比表,再输出一段不超过 150 字的「抽取说明」。 表列固定为:方案名 | 核心手段 | 预期收益 | 收益依据 | 实施成本 | 风险点 | 材料出处 | 完整度 - 预期收益:只能填 高/中/低/未提及 - 实施成本:只能填 高/中/低/未提及 - 收益依据:引用材料中的原句或数据,不超过 40 字;无则填 未提及 - 材料出处:材料中的段落标题或行号定位 - 完整度:该方案在材料中覆盖的字段数 / 8,写成如 5/8 【约束】 1. 硬性要求:不得把两个方案合并成一行;材料中只提了名字没展开的方案也要保留一行,完整度记 1/8。 2. 硬性要求:预期收益与实施成本不得用「较高」「偏低」等模糊词,只能取枚举值。 3. 偏好:收益依据优先引用带数字的句子。 4. 抽取说明需写明:共识别几个方案、被省略几个、哪几列缺失最严重。 【信息不足时】 若 {{评审材料}} 中找不到任何可识别的方案名,先列出你判断「可能是一个方案」的三个候选片段并询问用户确认,不要直接建表。 【自检】 输出前确认:每行完整度计算正确;枚举列无越界取值;抽取说明不超过 150 字。
还有 1 个必填变量未填,补齐后才能复制
还有 1 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。
AI 评审依据
这条提示词还没有评审记录
- 目标模型
- ChatGPT、Claude
- 框架
- BROKE
- 语言
- zh-CN
- 作者
- 站方
标签
- 方案对比
- 性能优化
- 评审文档
- 信息抽取
同类提示词
重构影响面字段抽取(JSON Schema 对齐版)
93AI 质量分从 PR 描述、issue、评审意见中抽取重构影响面字段,直接产出符合既定 JSON Schema 的结构化数据,可喂给下游排期或看板工具。
信息抽取进阶COSTAR免费
AI 生成站方 · 复制 0 次
遗留代码性能瓶颈清单抽取器
93AI 质量分把散落在代码注释、性能剖析日志、事故复盘文档里的性能线索,统一抽成可排序的瓶颈清单表,供重构排期直接使用。
信息抽取进阶CRISPE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次