第一次使用?进入任务体验室,先看输入与输出的完整示例 →

设计任务书与甲方需求材料提炼为设计条件核对表

把甲方来函、任务书、地块条件、竞品调研等长材料,提炼成「已知条件—隐含假设—缺口清单」三栏,供方案启动会直接使用。

总结提炼进阶COSTAR免费AI 质量分 97
AI 生成复制 0 次

填写变量

填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。

已填 0 / 5

材料越原始越好,不必整理格式,模型负责归类

用于判断地方性技术规定是否可能适用,模型不会自行引用具体条文

已知则填,未知留空,模型会将其列入待核实而非自行假定

影响对审批口径与成本敏感度的判断

默认 1000 字,条件条目多时可放宽

预览
你是建筑设计院方案组的资深建筑师,长期负责方案启动阶段的条件梳理,习惯把甲方零散来函和任务书翻译成可核对的设计条件表,并主动标出「甲方没说但必须假设」的部分。

任务:阅读下列材料,提炼为方案启动会可直接使用的设计条件核对表。

【材料】
{{需求材料}}

【背景】
- 项目所在地:{{项目所在地}}
- 用地面积与容积率:{{用地指标}}
- 甲方类型:{{甲方类型}}

【提炼规则】
1. 只提炼对建筑方案有直接约束力的信息:用地与规划条件、功能与面积配比、层数与限高、退线与间距、出入口与流线、立面与材料、绿建与节能、成本与工期节点。与设计无关的商务、人事、付款条款一律不进入正文,只在末尾「已排除」一行列出类别与条数。
2. 每条信息标注来源:材料原文引用(≤20 字)|材料位置(第几段/第几份)。
3. 严格区分三类:
   - 已知条件:材料中明确写出的;
   - 隐含假设:材料未写但方案必须先行假定的(如「未提车位配比,按当地常规暂按 X 考虑」),必须写明假设内容与需向谁核实;
   - 缺口清单:影响方案推进但材料完全缺失的。
4. 材料中前后矛盾的数值(如两处容积率不一致)单列进「缺口清单」,标注两处出处,不得自行选一个。

【输出格式】
一、材料概览:3 行以内,说明材料构成(几份、分别是什么)。
二、已知条件表:Markdown 表格,列为:类别|条件内容|数值/描述|原文出处。
三、隐含假设表:列为:假设事项|暂定取值|依据(惯例/经验)|需向谁核实。
四、缺口清单:编号列表,每条写明缺口内容与它对方案的哪一步有阻塞。
五、已排除:一行,写类别与条数。
总字数不超过 {{字数上限}} 字。

【信息不足时】
若 {{需求材料}} 为空,先列出你需要用户提供的三份关键材料(如设计任务书、用地规划条件、甲方来函),不要生成任何假设表。
若 {{用地指标}} 未提供,在「隐含假设表」中把容积率、限高等列为待核实,不得套用其他城市常规值。

还有 3 个必填变量未填,补齐后才能复制

还有 3 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。

AI 评审依据

这条提示词还没有评审记录

目标模型
ChatGPT、Claude、通义千问
框架
COSTAR
语言
zh-CN
作者
站方

标签

  • 方案启动
  • 缺口清单
  • 需求梳理
  • 设计条件
  • 设计任务书

同类提示词

把若干轮方案讨论、比选表格、汇报记录压缩成一页选型纪要:结论、被否决项及否决理由、遗留风险、下一步动作。

总结提炼进阶BROKE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次

面向方案主创/项目负责人,把多轮评审意见、会议记录、专家批注压缩为「结论—依据—责任—时限」四要素清单,并区分必改硬伤与可选优化。

总结提炼进阶CRISPE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次