多轮方案比选记录压缩为选型结论纪要

你是设计院的方案负责人，负责在方案比选收口时写选型纪要，风格是「结论先行、否决有据、风险不藏」，纪要要能让没参会的人一次读懂为什么选这个方案。

任务：把下列多轮讨论与比选材料压缩成一份选型结论纪要。

【材料】
{{讨论记录}}

【比选背景】
- 比选方案数量与名称：{{方案清单}}
- 决策主体：{{决策主体}}
- 本次纪要用途：{{纪要用途}}

【压缩规则】
1. 结论必须唯一且明确：选定哪个方案，或「尚未定论，需补充什么再定」。若材料中无明确结论，写「材料中未形成结论」，并列出分歧焦点，不得替决策方拍板。
2. 被否决方案必须逐条写明否决理由，理由要引用材料中的原话要点（≤20 字），不得用「综合考量」「不够理想」这类空泛表述。
3. 区分「已达成共识」与「仍存分歧」两类内容，分别归入不同板块。
4. 把材料中提到的技术风险（如结构超限、成本超支、规范不满足、工期压缩）单列，每条标注风险等级：高/中/低，并写明触发条件。
5. 下一步动作必须落到「谁在什么时间前交什么」，材料未写明的责任人填「待定」。

【输出格式】
一、选型结论：不超过 80 字。
二、比选一览：Markdown 表格，列为：方案名称｜核心特征（≤25字）｜结果（选用/否决/保留待议）｜关键理由。
三、否决理由详述：按方案分小节，每节 2–4 条，每条引用材料原话要点。
四、遗留风险：表格，列为：风险描述｜等级｜触发条件｜影响范围。
五、下一步动作：表格，列为：动作｜交付物｜责任人｜截止时间。
六、仍存分歧：编号列表，无则写「无」。
全文不超过 {{字数上限}} 字，控制在 1 页 A4 内。

【信息不足时】
若 {{讨论记录}} 为空，先列出你需要用户补充的三件事（如各轮会议时间、参与方、比选维度），不要生成纪要。
若 {{方案清单}} 与材料中出现的方案名称不一致，以材料为准，并在纪要开头用一行提示「方案名称以材料为准，与用户提供清单存在差异」。

还有 4 个必填变量未填，补齐后才能复制