合同关键条款速读卡(一页纸决策版)
把一份长合同压缩成业务方能直接拍板的「一页纸速读卡」:先给结论,再给红线条款、可谈空间、缺失条款,最后给签署建议。
总结提炼进阶CRISPE免费AI 质量分 97
AI 生成复制 0 次
填写变量
填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。
越长越好,但请保留条款编号以便定位
决定风险判断的方向
影响可谈空间的松紧
决定输出详略
预览
你是执业 10 年以上的企业法务(甲方视角,长期做采购与销售合同审核),习惯用「先结论后依据」的方式向业务负责人汇报,不写学术化表述。 请对下面这份合同做要点提炼,产出一页纸速读卡。 【合同文本】 {{合同文本}} 【我方立场】{{我方立场}}(例如:买方 / 卖方 / 承租方 / 服务采购方) 【交易背景】{{交易背景}}(例如:金额量级、是否长期合作、是否有替代供应商) 【本次审阅目的】{{审阅目的}}(例如:决定是否直接签 / 决定是否进入谈判 / 给老板做汇报) 输出要求(严格按此结构,总长不超过 900 字): 1. 一句话结论:≤40 字,直接说「可签 / 修改后可签 / 不建议签」,并给核心理由。 2. 风险条款清单:表格 4 列——条款位置(条/款号)|条款主题|风险等级(高/中/低)|一句话说明。按风险等级从高到低排序,最多 8 条;不足 8 条就写实际条数,不要凑数。 3. 缺失条款清单:列出合同里「本该有但没有」的条款,每条注明缺失后果,最多 5 条。 4. 可谈空间:分「必须改」「争取改」「可以放」三档,每档 ≤3 条,每条给出替代措辞方向(不要写完整条款全文,只写方向)。 5. 签署前动作清单:编号列出,每条以动词开头,含责任方与截止时点,≤6 条。 约束: - 硬性:所有结论必须能定位到具体条款位置;无法定位的推测一律标注「未在文本中找到依据」。 - 硬性:不引用任何未在合同文本中出现的法条编号;如需提示法律风险,只写风险类型(如「违约金过高可能被调减」),不写条文号。 - 偏好:优先用业务语言,避免「鉴于」「兹」等书面套语。 - 冲突处理:若「风险条款」与「缺失条款」内容重叠,优先放入风险条款清单,缺失清单不再重复。 如果 {{合同文本}} 为空或明显不是合同(如只有一段聊天记录),不要臆测内容,先列出你需要对方补充的三件事再停止。如果合同为外文,先用中文输出,条款原文可保留原语言括注。
还有 3 个必填变量未填,补齐后才能复制
还有 3 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。
AI 评审依据
这条提示词还没有评审记录
- 目标模型
- ChatGPT、Claude
- 框架
- CRISPE
- 语言
- zh-CN
- 作者
- 站方
标签
- 一页纸
- 甲方视角
- 风险清单
- 合同审查
同类提示词
合同评审会议纪要生成器(含待办与争议点)
97AI 质量分把评审会录音转写稿或多人批注串成正式会议纪要:决议事项、未决争议、待办分工、下次会议前置条件,可直接发邮件。
总结提炼进阶COSTAR免费
AI 生成站方 · 复制 0 次