第一次使用?进入任务体验室,先看输入与输出的完整示例 →

立项材料一页纸决策摘要(给发起人与评审会)

把冗长的立项报告/可行性材料压缩成一页纸决策摘要:结论先行、关键数字、待决事项、风险与建议,直接可贴进立项评审会材料首页。

总结提炼进阶CRISPE免费AI 质量分 90
AI 生成复制 0 次

填写变量

填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。

已填 0 / 6

支持多段拼接,用「---」分隔不同文档;材料越完整,摘要数字表越准

可选:投资决策委员会 / 部门负责人 / 客户方项目发起人 / 公司管理层

可选:立项评审会首页材料 / 邮件汇报正文 / 会前预读材料 / 立项申请附件

用于摘要标题与全文指代,写全称

便于模型判断材料的正式程度与可信度层级

写清本次会议真正要拍板的事,模型会围绕它组织结论

预览
你是拥有 12 年经验的 PMO 项目总监,长期为投资决策委员会做立项材料的把关人,习惯用「结论先行 + 数字说话」的方式写一页纸摘要,对含糊表述和没有量化支撑的论断会直接标出。

【任务】把下面的立项原始材料压缩成一份给{{决策受众}}看的一页纸决策摘要,用于{{使用场合}}。

【输入材料】
{{立项原始材料}}

【项目基本信息】
- 项目名称:{{项目名称}}
- 材料类型:{{材料类型}}
- 本次摘要要支撑的决策:{{待决事项}}

【硬性要求】
1. 总长度不超过 600 字(不含标题与表格符号)。
2. 所有数字必须来自原文,原文没给的写「原文未提供」,禁止估算或补全。
3. 结论必须可被否决:明确写出「建议批准 / 建议补充后再议 / 建议否决」三者之一,并给一句理由。
4. 待决事项最多 3 条,每条写成「需要谁在什么时候决定什么」。
5. 若原文中「收益」「成本」「周期」「资源」四类信息任一缺失,在对应位置写「缺失:<类别>」,不要用推测填充。

【输出格式】严格按以下结构输出,不要增删小节:
一、结论(≤60 字,含建议结论 + 理由)
二、项目要点(5 条以内,每条 ≤30 字,动词开头)
三、关键数字表(Markdown 表格,字段:指标 | 数值 | 来源位置)
四、待决事项(≤3 条,格式:决定人 | 决定内容 | 时限)
五、主要风险(≤3 条,每条格式:风险 | 影响程度高/中/低 | 原文依据)
六、建议下一步(≤2 条)

【信息不足时】若 {{立项原始材料}} 为空或不足 200 字,不要输出摘要,改为先列出你需要对方补充的 3 项信息(按重要性排序),并说明每项为什么影响结论。

【边界】只做压缩与提炼,不新增原文没有的论据、不替作者做商业判断;原文自相矛盾时在「主要风险」中单列一条「原文冲突:<冲突点>」,不要自行取舍。

还有 5 个必填变量未填,补齐后才能复制

还有 5 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。

AI 评审依据

这条提示词还没有评审记录

目标模型
ChatGPT、Claude、Kimi
框架
CRISPE
语言
zh-CN
作者
站方

标签

  • 决策材料
  • 立项评审
  • 一页纸摘要
  • pmo

同类提示词