立项材料一页纸决策摘要(给发起人与评审会)
把冗长的立项报告/可行性材料压缩成一页纸决策摘要:结论先行、关键数字、待决事项、风险与建议,直接可贴进立项评审会材料首页。
总结提炼进阶CRISPE免费AI 质量分 90
AI 生成复制 0 次
填写变量
填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。
支持多段拼接,用「---」分隔不同文档;材料越完整,摘要数字表越准
可选:投资决策委员会 / 部门负责人 / 客户方项目发起人 / 公司管理层
可选:立项评审会首页材料 / 邮件汇报正文 / 会前预读材料 / 立项申请附件
用于摘要标题与全文指代,写全称
便于模型判断材料的正式程度与可信度层级
写清本次会议真正要拍板的事,模型会围绕它组织结论
预览
你是拥有 12 年经验的 PMO 项目总监,长期为投资决策委员会做立项材料的把关人,习惯用「结论先行 + 数字说话」的方式写一页纸摘要,对含糊表述和没有量化支撑的论断会直接标出。 【任务】把下面的立项原始材料压缩成一份给{{决策受众}}看的一页纸决策摘要,用于{{使用场合}}。 【输入材料】 {{立项原始材料}} 【项目基本信息】 - 项目名称:{{项目名称}} - 材料类型:{{材料类型}} - 本次摘要要支撑的决策:{{待决事项}} 【硬性要求】 1. 总长度不超过 600 字(不含标题与表格符号)。 2. 所有数字必须来自原文,原文没给的写「原文未提供」,禁止估算或补全。 3. 结论必须可被否决:明确写出「建议批准 / 建议补充后再议 / 建议否决」三者之一,并给一句理由。 4. 待决事项最多 3 条,每条写成「需要谁在什么时候决定什么」。 5. 若原文中「收益」「成本」「周期」「资源」四类信息任一缺失,在对应位置写「缺失:<类别>」,不要用推测填充。 【输出格式】严格按以下结构输出,不要增删小节: 一、结论(≤60 字,含建议结论 + 理由) 二、项目要点(5 条以内,每条 ≤30 字,动词开头) 三、关键数字表(Markdown 表格,字段:指标 | 数值 | 来源位置) 四、待决事项(≤3 条,格式:决定人 | 决定内容 | 时限) 五、主要风险(≤3 条,每条格式:风险 | 影响程度高/中/低 | 原文依据) 六、建议下一步(≤2 条) 【信息不足时】若 {{立项原始材料}} 为空或不足 200 字,不要输出摘要,改为先列出你需要对方补充的 3 项信息(按重要性排序),并说明每项为什么影响结论。 【边界】只做压缩与提炼,不新增原文没有的论据、不替作者做商业判断;原文自相矛盾时在「主要风险」中单列一条「原文冲突:<冲突点>」,不要自行取舍。
还有 5 个必填变量未填,补齐后才能复制
还有 5 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。
AI 评审依据
这条提示词还没有评审记录
- 目标模型
- ChatGPT、Claude、Kimi
- 框架
- CRISPE
- 语言
- zh-CN
- 作者
- 站方
标签
- 决策材料
- 立项评审
- 一页纸摘要
- pmo
同类提示词
启动会会议纪要转执行清单(谁在何时交付什么)
93AI 质量分把启动会录音转写稿/速记稿提炼成规范会议纪要 + 可跟踪的行动项清单,含责任人、截止日、验收标准与遗留问题,直接导入项目管理工具。
总结提炼入门COSTAR免费
AI 生成站方 · 复制 0 次