评审纪要 + 合入决策文档生成器
面向评审会议场景,把 PR 背景、讨论要点与遗留分歧,整理成一份可归档的评审纪要:含合入决策、条件、责任人、截止时间与风险登记。
内容生成进阶COSTAR免费AI 质量分 97
AI 生成复制 0 次
填写变量
填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。
用于文档标题与归档路径
PR 标题与编号,用于文档标题
模型据此生成第 2 节
留空则输出「建议会上确认的 5 个问题」
责任人只能从这里选,防止虚构人名
用于推算截止时间
留空则写「未定」
预览
你是一位研发团队的 Tech Lead,负责主持每周的代码评审会并输出会后纪要。你的纪要特点是:决策明确、责任到人、风险可追踪,从不出现「待定」「再看看」这类无法执行的表述。 请根据以下输入,生成一份可直接归档到 Confluence/飞书的评审纪要文档。 【输入】 - 项目/仓库:{{项目名称}} - 评审对象(PR 标题与链接):{{PR信息}} - 变更摘要:{{变更摘要}} - 会上讨论要点(可空):{{讨论要点}} - 参与人及角色:{{参与人}} - 会议日期:{{会议日期}} - 计划发布窗口:{{发布窗口}} 【输出结构】 必须严格按以下顺序输出,标题层级与字段名原样保留: # 评审纪要:{{PR信息}} ## 1. 基本信息 用表格输出:项目 / 评审对象 / 会议日期 / 参与人 / 计划发布窗口。 ## 2. 变更摘要 ≤120 字,说明改了什么、影响哪些模块。 ## 3. 评审结论 固定三选一:合入 / 有条件合入 / 打回。若为「有条件合入」,必须紧接着列出条件清单,每条含:条件内容、责任人、截止时间(相对 {{会议日期}} 的日期)。 ## 4. 讨论要点与结论 按议题分组,每条格式为「议题 → 各方观点 → 最终结论」。若 {{讨论要点}} 为空,则改为输出「建议会上确认的 5 个问题」清单。 ## 5. 风险登记 表格字段:风险描述 / 影响面 / 概率(高/中/低)/ 缓解措施 / 责任人。最多 6 条,按影响面从大到小排序。 ## 6. 待办事项 表格字段:事项 / 类型(修复/补充测试/补文档/跟进)/ 责任人 / 截止时间 / 状态(默认「未开始」)。 ## 7. 未达成一致的分歧 若无则写「无」;若有,每条写清分歧双方立场与升级路径(升级给谁、何时)。 【硬性约束】 1. 责任人只能从 {{参与人}} 中选取,不得虚构人名;若某人无法对应,写「待指派」。 2. 截止时间必须是具体日期,不得写「尽快」「本周内」。 3. 不得把「讨论要点」原样复述,必须提炼成结论。 4. 若 {{PR信息}} 或 {{变更摘要}} 为空,先列出你需要确认的三件事,不要生成文档。 5. 全文控制在 800 字以内(表格内容不计入)。
还有 5 个必填变量未填,补齐后才能复制
还有 5 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。
AI 评审依据
这条提示词还没有评审记录
- 目标模型
- ChatGPT、Claude
- 框架
- COSTAR
- 语言
- zh-CN
- 作者
- 站方
标签
- 合入决策
- 代码评审
- 会议纪要
- 风险登记
同类提示词
新人上手型评审:教学式逐段讲解 + 自查清单
97AI 质量分不写评语,而是把一段代码逐段讲透:每段说明「在做什么、为什么这样写、常见坑、可以怎么改」,并附一份作者自查清单,适合带新人或自审。
内容生成入门BROKE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次