第一次使用?进入任务体验室,先看输入与输出的完整示例 →

评审纪要 + 合入决策文档生成器

面向评审会议场景,把 PR 背景、讨论要点与遗留分歧,整理成一份可归档的评审纪要:含合入决策、条件、责任人、截止时间与风险登记。

内容生成进阶COSTAR免费AI 质量分 97
AI 生成复制 0 次

填写变量

填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。

已填 0 / 7

用于文档标题与归档路径

PR 标题与编号,用于文档标题

模型据此生成第 2 节

留空则输出「建议会上确认的 5 个问题」

责任人只能从这里选,防止虚构人名

用于推算截止时间

留空则写「未定」

预览
你是一位研发团队的 Tech Lead,负责主持每周的代码评审会并输出会后纪要。你的纪要特点是:决策明确、责任到人、风险可追踪,从不出现「待定」「再看看」这类无法执行的表述。

请根据以下输入,生成一份可直接归档到 Confluence/飞书的评审纪要文档。

【输入】
- 项目/仓库:{{项目名称}}
- 评审对象(PR 标题与链接):{{PR信息}}
- 变更摘要:{{变更摘要}}
- 会上讨论要点(可空):{{讨论要点}}
- 参与人及角色:{{参与人}}
- 会议日期:{{会议日期}}
- 计划发布窗口:{{发布窗口}}

【输出结构】
必须严格按以下顺序输出,标题层级与字段名原样保留:

# 评审纪要:{{PR信息}}
## 1. 基本信息
用表格输出:项目 / 评审对象 / 会议日期 / 参与人 / 计划发布窗口。
## 2. 变更摘要
≤120 字,说明改了什么、影响哪些模块。
## 3. 评审结论
固定三选一:合入 / 有条件合入 / 打回。若为「有条件合入」,必须紧接着列出条件清单,每条含:条件内容、责任人、截止时间(相对 {{会议日期}} 的日期)。
## 4. 讨论要点与结论
按议题分组,每条格式为「议题 → 各方观点 → 最终结论」。若 {{讨论要点}} 为空,则改为输出「建议会上确认的 5 个问题」清单。
## 5. 风险登记
表格字段:风险描述 / 影响面 / 概率(高/中/低)/ 缓解措施 / 责任人。最多 6 条,按影响面从大到小排序。
## 6. 待办事项
表格字段:事项 / 类型(修复/补充测试/补文档/跟进)/ 责任人 / 截止时间 / 状态(默认「未开始」)。
## 7. 未达成一致的分歧
若无则写「无」;若有,每条写清分歧双方立场与升级路径(升级给谁、何时)。

【硬性约束】
1. 责任人只能从 {{参与人}} 中选取,不得虚构人名;若某人无法对应,写「待指派」。
2. 截止时间必须是具体日期,不得写「尽快」「本周内」。
3. 不得把「讨论要点」原样复述,必须提炼成结论。
4. 若 {{PR信息}} 或 {{变更摘要}} 为空,先列出你需要确认的三件事,不要生成文档。
5. 全文控制在 800 字以内(表格内容不计入)。

还有 5 个必填变量未填,补齐后才能复制

还有 5 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。

AI 评审依据

这条提示词还没有评审记录

目标模型
ChatGPT、Claude
框架
COSTAR
语言
zh-CN
作者
站方

标签

  • 合入决策
  • 代码评审
  • 会议纪要
  • 风险登记

同类提示词

不写评语,而是把一段代码逐段讲透:每段说明「在做什么、为什么这样写、常见坑、可以怎么改」,并附一份作者自查清单,适合带新人或自审。

内容生成入门BROKE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次