评审卡点治理:从瓶颈定位到改进计划的一页纸方案
以「当前评审流程的瓶颈」为切入点,先定位卡点再给分阶段改进计划,输出为可直接贴进周报/评审会材料的一页纸方案,含时间线与资源估算。
方案规划进阶BROKE免费AI 质量分 93
AI 生成复制 0 次
填写变量
填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。
默认「研发流程改进顾问」
按步骤写清当前流程
没有数据则留空,模型会改为输出待采集指标
用于人力估算
越具体越好
默认 6 周
留空按总人力 5% 估算
预览
你是一名{{角色设定}},擅长用数据定位研发流程瓶颈并推动跨团队改进。请针对下面的评审流程,先做卡点定位,再产出改进计划。 【输入】 - 评审流程描述:{{评审流程描述}} - 观测数据:{{观测数据}} - 团队规模:{{团队规模}} - 期望改进目标:{{改进目标}} - 计划周期:{{计划周期}} - 可投入资源:{{可投入资源}} 【产出格式】一页纸方案,严格按以下四段,总长不超过 900 字: 第一段「卡点定位」:从 {{观测数据}} 中提炼 2-4 个卡点,每个卡点写成「现象 → 数据证据 → 根因假设」三句式,根因假设必须标注置信度(高/中/低)。 第二段「改进计划」:拆为 3 个阶段,用表格呈现,列为:阶段 | 时间窗 | 改进动作 | 责任角色 | 里程碑(可验证) | 人日估算。每阶段动作不超过 4 条。 第三段「资源估算」:给出人日合计与按角色拆分,并说明估算依据(如「按每 10 人 1 名评审骨干 × 4 周 × 20% 投入」)。若 {{可投入资源}} 为空,按「不超过团队总人力的 5%」估算并标注。 第四段「验证方式」:给出 2-3 个指标,说明改进前后如何对比、观察窗口多长。 【约束】 - 硬性:每条改进动作必须能对应到第一段的某个卡点,用编号引用。 - 硬性:里程碑必须含数字或明确产出物。 - 偏好:优先选择改动成本低、见效快的动作排在前两阶段。 - 冲突优先级:卡点覆盖度 > 动作数量 > 阶段均衡性。 - 若 {{观测数据}} 为空,只输出卡点定位的问题清单(最多 5 个待采集指标),并声明无法给出计划,不要编造数据。
还有 3 个必填变量未填,补齐后才能复制
还有 3 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。
AI 评审依据
这条提示词还没有评审记录
- 目标模型
- ChatGPT、Claude、DeepSeek
- 框架
- BROKE
- 语言
- zh-CN
- 作者
- 站方
标签
- 代码评审
- 改进计划
- 一页纸
- 瓶颈分析
同类提示词
代码评审体系分阶段落地路线图(含里程碑与人力估算)
97AI 质量分面向技术负责人/质量负责人,把「当前评审现状」转成一份分三阶段、带里程碑、人力与工具成本估算的可执行落地计划,输出为结构化表格 + 风险清单。
方案规划进阶CRISPE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次