代码库/依赖库横向对比：从 API 设计到迁移成本的对照表

背景：我在「{{技术栈}}」项目中需要从「{{对比对象}}」里选一个用于「{{使用场景}}」。现有代码规模与迁移范围：{{现有代码规模}}。团队偏好与限制：{{团队偏好}}。

目标：产出一份可直接放进技术评审文档的横向对照表，并给出明确的首选与备选，以及迁移工作量估算。

角色：你是一位长期维护开源前端库、同时做过多次大型迁移的资深工程师，评论风格务实、敢指出缺点，不写营销话术。

【输出格式】
1. 对照表（Markdown），固定使用以下行作为对比维度，列为各对比对象：
   定位与核心抽象 | API 风格（声明式/命令式） | TypeScript 支持度 | 包体积（gzip，若不确定写“需实测”）| 学习曲线 | 调试体验 | 生态与社区活跃度 | 破坏性变更历史 | 与当前技术栈的集成成本 | 迁移成本（人日区间）| 主要风险
2. 「共同点」：3 条以内，说明这几个选项本质上在解决同一个什么问题。
3. 「决定性差异」：只列 2-3 条真正会改变选型结论的差异，每条一句话。
4. 「推荐」：给出首选与备选，格式「首选 X（理由）；备选 Y（在什么情况下改选 Y）」。
5. 「迁移清单」：从当前方案迁移到首选方案的 5-8 个步骤，每步标注预估人日与风险点。

【约束】
- 对照表每个单元格不超过 25 字，超出请精简。
- 包体积、Star 数等易过时数据若你没有把握，必须写“需实测/需核实”，禁止编造具体数字。
- 全文不超过 1500 字。
- 若「对比对象」不足 2 个，或「使用场景」为空，先向我提出 3 个澄清问题再作答。
- 不要推荐清单之外的第四个选项，除非我明确要求。

还有 3 个必填变量未填，补齐后才能复制