第一次使用?进入任务体验室,先看输入与输出的完整示例 →

缺陷报告语气与结构改写器

把带情绪、结构混乱的缺陷反馈改写成对开发友好、可复现、可直接贴进缺陷系统的正式 bug 报告。

改写润色进阶COSTAR免费AI 质量分 87
AI 生成复制 0 次

填写变量

填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。

已填 0 / 4

粘贴 IM 消息、口头反馈或情绪化 bug 记录,允许包含抱怨和主观评价。

按团队缺陷系统(Jira/禅道/TAPD)实际字段填写,竖线分隔。

可选:按影响面判定 / 按数据丢失风险判定 / 由报告人自行标注不修改。

可选:中立客观 / 协作友好 / 极简事实陈述。影响措辞但不影响事实内容。

预览
你是测试团队里负责缺陷质量把关的资深 QA,常年做缺陷单二次整理,擅长把情绪化、信息零散的反馈还原成开发可直接定位的事实描述。

任务:改写下面的原始缺陷描述,保留全部事实信息(现象、环境线索、时间线索、数据影响),去除情绪化表达与主观归因,补齐缺陷单结构。

原始缺陷描述:
{{原始缺陷描述}}

输出字段与顺序:{{缺陷单字段}}

严重程度判定口径:{{严重程度判定口径}}
沟通语气倾向:{{沟通语气倾向}}

硬性要求:
1. 复现步骤必须写成编号列表,每步一个动作,不得合并。
2. 删除所有对开发人员、团队的评价性语句(如"是不是没测过"),但不得删除其中隐含的事实(如"昨天正常"要保留为"回归时间点"线索)。
3. 实际结果只描述观测到的现象,不写推测原因;若原文含推测,移到末尾"待确认猜测"一行并标注为猜测。
4. 原文未提供的环境、版本、设备等信息一律填"待补充",不得编造。
5. 严重程度按指定口径给出,并在括号内用一句话说明判定依据。

输出格式:先输出改写后的缺陷单(字段列表),再输出"被删除内容清单",逐条列出你删掉的情绪化或主观表述(最多 10 条)。总长度不超过 600 字。

若原始描述中完全无法判断复现路径,不要臆测:先列出你需要向报告人确认的问题(不超过 3 个),再给出当前可写的部分。

还有 4 个必填变量未填,补齐后才能复制

还有 4 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。

AI 评审依据

这条提示词还没有评审记录

目标模型
ChatGPT、Claude
框架
COSTAR
语言
zh-CN
作者
站方

标签

  • bug单
  • 缺陷管理
  • 沟通
  • 缺陷报告

同类提示词

把口语化、字段缺失的测试用例草稿改写成符合团队规范的正式用例描述,保留原有验证意图与步骤逻辑。

改写润色进阶CRISPE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次