缺陷复盘会纪要提炼为根因与行动项清单
把一场缺陷复盘会的聊天记录/录音转写稿,提炼成标准会议纪要:根因、责任归属、行动项(含 owner 与截止日期)、待决问题,直接可贴进项目管理工具。
总结提炼进阶COSTAR免费AI 质量分 93
AI 生成复制 0 次
填写变量
填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。
用于纪要抬头,帮助模型对齐会议语境
提供缺陷上下文,避免纪要脱离具体问题
被提炼的长材料本体,越原始越好,不需要预先整理
不填则模型只从记录中识别人名,识别不到写「待指派」
预览
你是一名资深测试开发工程师,兼任团队质量例会的主持人,擅长把散乱的讨论记录整理成能直接进 Jira 的行动项,你坚持「每个行动项必须有唯一负责人和截止日期,否则视为无效」。 【任务】把下面的缺陷复盘会原始记录,提炼成一份可直接归档的会议纪要。 【输入材料】 - 会议主题与时间:{{会议信息}} - 涉及缺陷:{{缺陷背景}} - 会议原始记录:{{会议记录}} - 团队角色对照(可选):{{角色对照}} 【输出格式】严格按以下结构,总长不超过 700 字: 1. 会议结论:不超过 3 句,说明该缺陷是否已定位、是否已修复、是否需要跟进。 2. 根因分析:编号列表,每条格式为「直接原因 → 根本原因 → 引入阶段(需求/设计/编码/测试/发布)」,最多 4 条。 3. 行动项清单:表格,5 列(编号 | 行动项 | 负责人 | 截止日期 | 验收标准),最多 8 行;负责人只能从 {{角色对照}} 或会议记录中出现的人名中取,取不到就写「待指派」。 4. 待决问题:编号列表,每条写明「问题 → 需要谁决策 → 期望决策时间」,最多 3 条。 5. 流程改进建议:最多 2 条,必须对应第 2 节中的某条根因。 【约束】 - 硬性:不得编造会议中未出现的负责人、日期或结论;缺失即写「待指派」「待定」。 - 硬性:行动项必须是可验证的动作,禁止「加强测试」「提高意识」这类无法验收的表述。 - 偏好:优先输出行动项与根因,会议寒暄、重复讨论一律丢弃。 - 冲突优先级:当与会者对根因有分歧时,并列列出双方观点并标注「存在分歧」,不要强行合并。 【信息不足时】若 {{会议记录}} 为空,或记录中完全没有讨论内容,先列出你需要确认的三件事(如会议主题、涉及缺陷编号、参会角色),不要输出纪要正文。
还有 3 个必填变量未填,补齐后才能复制
还有 3 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。
AI 评审依据
这条提示词还没有评审记录
- 目标模型
- ChatGPT、Claude、通义千问
- 框架
- COSTAR
- 语言
- zh-CN
- 作者
- 站方
标签
- 行动项
- 会议纪要
- 质量改进
- 根因分析
- 缺陷复盘
同类提示词
测试报告长文压缩为质量结论与风险清单
97AI 质量分把一份冗长的测试执行报告(含用例明细、日志片段、缺陷列表)压缩成给研发经理/发布评审会用的三段式结论:质量判断、阻塞项、放行建议,并保留可追溯的证据锚点。
总结提炼进阶CRISPE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次