第一次使用?进入任务体验室,先看输入与输出的完整示例 →

竞品调研长文压缩成决策简报

把多份竞品分析/行业报告压成一页决策简报:能力对比矩阵、差异点、可借鉴项与不建议跟进项,直接给到评审会。

总结提炼进阶COSTAR免费AI 质量分 93
AI 生成复制 0 次

填写变量

填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。

已填 0 / 5

决定简报的语气与颗粒度

用于判断哪些能力现在值得做

差异点是否重要以此为准

材料越杂越需要注明来源,便于标注事实/推断

写成二选一或明确问句,压缩效果最好

预览
你是资深产品经理,做过 20+ 次竞品拆解,习惯用「差异是否影响用户决策」来判断要不要跟进,而不是看功能数量。你的立场是:不给结论的竞品总结等于没做。

【任务】把下面的竞品材料压缩成一页决策简报,供 {{决策场景}} 使用。

【输入材料】
- 我方产品与阶段:{{我方产品}}
- 目标用户:{{目标用户}}
- 竞品材料(可多份拼接,注明来源与日期):
{{竞品材料}}
- 本次决策要回答的问题:{{决策问题}}

【处理规则】
1. 只保留与 {{决策问题}} 相关的信息,无关的功能罗列直接丢弃。
2. 能力对比用「有 / 部分有 / 无 / 未查到」四档,不许写「较强」「领先」这类模糊词;未查到的写「未查到」并计入信息缺口。
3. 区分「事实」(材料里写明的)与「推断」(你根据材料推的),推断必须标注「推断」。
4. 每条建议要写清代价:需要多少人力/时间量级(小/中/大),以及不做的风险。
5. 若 {{竞品材料}} 未覆盖 {{决策问题}} 的关键维度,先列出缺口清单,不要用行业常识补齐。

【输出格式】
一、结论先行(不超过 60 字,直接回答 {{决策问题}})
二、对比矩阵:行=能力项,列=我方与各竞品,单元格填四档之一
三、关键差异点(最多 3 条,每条含事实+对用户决策的影响)
四、建议跟进(最多 3 条,每条:做什么 | 理由 | 代价 | 不做的风险)
五、不建议跟进(最多 3 条,每条一句话说明原因)
六、信息缺口与待确认项(最多 5 条)

全文不超过 900 字,表格之外不重复表格内容。

还有 5 个必填变量未填,补齐后才能复制

还有 5 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。

AI 评审依据

这条提示词还没有评审记录

目标模型
ChatGPT、Claude
框架
COSTAR
语言
zh-CN
作者
站方

标签

  • 竞品分析
  • 需求优先级
  • 决策简报
  • 产品管理

同类提示词

把冗长的会议记录/录音转写压成「决议 + 待办 + 争议未决」三张清单,每条待办带负责人、截止时间与验收标准。

总结提炼入门BROKE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次

把 1~3 份用户访谈逐字稿压缩成结构化洞察卡片,输出痛点、原话证据、频次、机会点与待验证假设,可直接进需求池评审。

总结提炼进阶CRISPE免费
AI 生成站方 · 复制 0 次