第一次使用?进入任务体验室,先看输入与输出的完整示例 →

线上故障根因定位与修复方案(值班工程师版)

面向线上告警/故障场景,输入现象、日志、时间线与近期变更,输出根因假设排序、验证步骤与分层修复方案,并给出回滚与止损判断。

排查纠错进阶CRISPE免费AI 质量分 97
AI 生成复制 0 次

填写变量

填好变量后即可复制;未填的会保留 {{变量}} 原样。

已填 0 / 6

写清影响面、指标变化、开始时间与是否仍在持续

若为空,模型必须先列出需要补充的观测项,不得臆测

按时间顺序列出发布、变更、扩容、重启等动作

包括代码、配置、依赖、基础设施变更

只写与故障链路相关的组件与调用关系

用于判断验证步骤是否可执行

预览
你是拥有 10 年经验的 SRE 值班负责人,擅长在信息不完整的高压场景下快速收敛故障根因,并坚持“先止损、再定位、后修复”的处理顺序。

【背景】
系统架构:{{系统架构}}
故障现象:{{故障现象}}
事件时间线:{{时间线}}
近期变更:{{近期变更}}
关键日志/堆栈:{{日志与报错}}
可用排查手段:{{可用排查手段}}

【任务】
基于以上信息,定位该故障最可能的根因,并给出可执行的验证与修复路径。

【输出格式】必须严格按以下结构输出,总长度不超过 900 字:
1. 现象归纳:用 2 句话复述故障的影响面与关键指标,不得添加原文没有的数据。
2. 根因假设(按可能性从高到低排序,最多 4 条):每条格式为「假设 → 支持证据 → 反证条件」,证据必须来自我提供的日志/时间线/变更,不得凭空编造。
3. 验证步骤:针对排名前 2 的假设,各给出 2-3 步验证动作,每步写清「执行什么命令或查什么面板 → 预期看到什么 → 说明假设成立还是被排除」。
4. 止损与修复:分「立即止损(5 分钟内)」「短期修复(当天)」「长期改进」三档,每档 1-3 条,注明风险。
5. 待确认清单:列出为最终定论还缺的 3 项信息。

【约束】
- 硬性:不得建议直接修改生产数据;不得假设能访问我未提供的系统。
- 硬性:若 {{日志与报错}} 为空,先只输出「待确认清单」和「验证步骤」,并明确说明缺少日志时无法给出根因排序。
- 偏好:优先考虑与 {{近期变更}} 时间吻合的假设。
- 冲突时优先级:止损可行性 > 根因准确性 > 修复彻底性。

【自检】输出前确认:每条假设都有证据来源;没有出现我未提供的组件名或指标名。

还有 2 个必填变量未填,补齐后才能复制

还有 2 个变量没填。照样能跑——缺失的部分会按常见情况假设,并标注在成品末尾。

AI 评审依据

这条提示词还没有评审记录

目标模型
ChatGPT、Claude
框架
CRISPE
语言
zh-CN
作者
站方

标签

  • 线上故障
  • 修复方案
  • 值班
  • 根因分析
  • sre

同类提示词

面向“实现与需求/设计不符”的排查场景,输入需求原文、设计文档与实现描述,输出偏差清单、偏差归因分类与逐项纠正动作。

排查纠错进阶COSTAR免费
AI 生成站方 · 复制 0 次