提示词库

输入缺陷单列表，按可复现性/信息完整度/严重级别准确性逐张打分，输出重写后的缺陷描述与补充信息清单，适合测试与开发联调前的缺陷把关。

输入测试方案全文与检查清单，输出逐项通过/不通过判定、风险等级与可直接落地的补充段落，适合方案评审会前把关。

批量输入现有测试用例或测试报告，让模型识别覆盖盲区、脆弱用例、假阳性/假阴性模式，并输出按风险排序的整改清单，适合迭代前做测试资产体检。

输入单个线上缺陷的现象、日志、时间线与近期变更，让模型按固定结构输出根因假设排序、证据链、风险外溢面与验证/修复建议，适合故障复盘会前的个人分析。

把一份冗长的测试执行报告（含用例明细、日志片段、缺陷列表）压缩成给研发经理/发布评审会用的三段式结论：质量判断、阻塞项、放行建议，并保留可追溯的证据锚点。

把口语化、字段缺失的测试用例草稿改写成符合团队规范的正式用例描述，保留原有验证意图与步骤逻辑。

围绕一次具体测试活动（版本回归、专项压测、上线前验收），生成含范围、策略、环境、风险、排期的完整测试方案文档。

把一段散乱的需求/用户故事，转成结构化、可导入用例管理系统的测试用例表，覆盖正常流、边界与异常分支。

让模型扮演只认规约、不谈人情的合规模块负责人，把你贴上的代码逐条对照团队检查清单，输出「通过/不通过/需补充证据」的判定表，并给出一句可引用的评审意见。

输入一段已有的评审评论，输出按严重度分级、附带改法与验收标准的评审意见清单，用于提升评审本身的质量而非重写代码。

评审者收到作者反驳或僵持时，输出可落地的沟通策略、技术依据与让步/坚持边界

输入一条生硬的评审评论（如「这里会 NPE」），输出面向被评审者的教学式反馈：先讲现象、再讲原因、给修复示例、留一道同类练习题，适合作为 reviewer 的沟通模板。

把一段真实 PR diff 按学习者水平（新手/进阶/资深）拆成「结论先行 + 类比 + 逐行注释 + 反例 + 练习」的讲解稿，直接可用于团队内分享或结对评审。

把一条平淡的评审意见，扩写成 5 个不同切入角度的版本（用户影响/运维/成本/团队认知/未来演进），用于提升评审说服力与覆盖面。

把一段真实 PR 变成评审会上可用的反方观点清单，逼出被忽略的边界条件、失败模式与替代设计，产出 8-12 条可投票的评审议题。

面向一线开发，对比“全部照改 / 逐条反驳 / 分级处理”三种应对评审意见的策略，给出话术模板和适用条件，帮开发在评审拉锯中快速定策略。

把团队现状（语言栈、仓库规模、CI 环境、合规要求）作为输入，对 2-4 个候选代码评审工具按固定维度打分对比，输出可直接用于技术评审会的选型结论。

把代码评审会议或 IM 讨论记录转成结构化字段表，区分已达成结论、待办事项、争议点、待补充信息，输出固定字段的表格文本，可直接贴进周报或工单。

输入一段 PR/MR 的原始评论或聊天记录，抽取每条评审意见为结构化 JSON，字段含文件、行号、严重级别、问题类型、建议动作，便于导入看板或做质量统计。

面向技术负责人/质量负责人，把「当前评审现状」转成一份分三阶段、带里程碑、人力与工具成本估算的可执行落地计划，输出为结构化表格 + 风险清单。

把一份 PR diff 按可配置的评分维度逐项打分，先执行硬性门（安全/破坏性变更/测试缺失），再给出按优先级排序的可执行修改意见与复评清单。

面向评审者，对一段 PR 变更做缺陷定位、成因推断、风险分级，并给出可复核的判断依据与验证方法。

把几十条来回争论的评审线程压成「已达成结论 / 待决策 / 已搁置」三段纪要，附责任人与下一步。

面对几千行的 diff，先产出结构化变更摘要与风险清单，帮助评审者在 3 分钟内建立全局判断。